jueves, 28 de junio de 2012

Pregunta

Allan Greenberg, arquitecto contemporáneo sudafricano


La historia del arte (occidental) se ha caracterizado por la constante del acercamiento/alejamiento del canon clásico.

Tras el asentamiento de las bases de la cultura grecolatina, en la baja edad antigua el arte se fue apartando de esta estética, aunque siempre se mantuvo latente. Durante la edad media se produjo el primer reencuentro con la tradición clásica con el renacimiento carolingio. Tras distintos flirteos, llegó la reconciliación definitiva que supuso el renacimiento italiano. La modernidad derivó en el siguiente desencuentro y no creo que haya alguien que no dude que el arte en el futuro volverá a ser clásico.

Tras esta premisa, mi pregunta es la siguiente. ¿Un artista clásico actual es retrógrado y reaccionario o, por el contrario, visionario y adelantado a su época?

2 comentarios:

  1. Una pregunta difícil de responder. Quizá la única respuesta la dé el tiempo. Es pronto para decidirlo.

    Saludos desde NIcaragua.

    ResponderEliminar
  2. Seguramente tengas razón... puede que no sea una cuestión de ser más antiguo o más moderno. El arte clasico es una constante. puede que sea eso, ser constante.

    Saludos desde España ;)

    ResponderEliminar